針對(duì)上述問(wèn)題，最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判廳法經(jīng)［1999］113號(hào)函進(jìn)行了較為含糊的解釋，但其基本意思是認(rèn)可了國(guó)發(fā)［1997］10號(hào)文要求對(duì)列入國(guó)家計(jì)劃調(diào)整的國(guó)有企業(yè)破產(chǎn)，破產(chǎn)企業(yè)財(cái)產(chǎn)先行用于支付安置職工費(fèi)用，剩余部分按照《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》第五章第37條的規(guī)定分配的規(guī)定。同時(shí)該法函對(duì)于企業(yè)在進(jìn)入破產(chǎn)程序前通過(guò)各種途徑支付的所欠職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)的行為，認(rèn)定破產(chǎn)法中對(duì)其無(wú)禁止性規(guī)定。

　　破產(chǎn)宣告日前六個(gè)月企業(yè)財(cái)務(wù)收支

　　及資產(chǎn)變動(dòng)事項(xiàng)的審查

　　破產(chǎn)清算審計(jì)中，應(yīng)關(guān)注破產(chǎn)宣告日前六個(gè)月企業(yè)的財(cái)務(wù)收支及資產(chǎn)變動(dòng)事項(xiàng)，依照《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》第35條的規(guī)定，該期間內(nèi)，企業(yè)的下列行為無(wú)效：（1）隱匿、私分或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)；（2）非正常壓價(jià)出售財(cái)產(chǎn)；（3）對(duì)原來(lái)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保； （4）對(duì)未來(lái)到期的債務(wù)提前清償；（5）放棄自己的債權(quán)。

　　審計(jì)中如發(fā)現(xiàn)破產(chǎn)企業(yè)有上述所列行為的，應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)的審計(jì)調(diào)整，并提請(qǐng)清算組向法院申請(qǐng)追回財(cái)產(chǎn)，追回的財(cái)產(chǎn)并入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。
 

來(lái)源：稅務(wù)師事務(wù)所